Blog

Dec 18, 2023

Europäische Wissenschaftsberatergruppe drängt auf tiefgreifendes Moratorium

Erforschen Sie zunächst Recycling und terrestrische Ressourcen, so die European Academies

Erkunden Sie zuerst Recycling und terrestrische Ressourcen, sagt der European Academies of Science Advisory Council (EASAC).

Der steigende weltweite Hunger nach seltenen Mineralien steigert das kommerzielle Interesse am Tiefseebergbau und seiner potenziellen Ausbeutung in großem Maßstab. In nur wenigen Wochen könnte die Internationale Meeresbodenbehörde (ISA) grünes Licht für die umfassende industrielle Entwicklung der Tiefsee geben. In einem dringenden Appell warnen Europas Wissenschaftsakademien vor den verheerenden Folgen für die Meeresökosysteme und stellen die wirtschaftlichen Argumente für Tiefseebergbau jeglicher Größenordnung in Frage, bis die Recyclingpotenziale vollständig ausgeschöpft sind.

Mehrere europäische Länder sind Sponsoren von Bergbauverträgen mit der ISA, und Norwegen plant, Mineralien innerhalb seiner eigenen ausschließlichen Wirtschaftszone und des erweiterten Festlandsockels abzubauen.

„Narrativ zum Tiefseebergbau ist irreführend“ Befürworter des Tiefseebergbaus behaupten, dass der erhöhte Bedarf an seltenen Mineralien in „grünen Technologien“ wie Wind, Sonne und Batterien nicht aus terrestrischen Quellen gedeckt werden kann. Nach Prüfung der Prognosen ist der European Academies of Science Advisory Council (EASAC) skeptisch, dass Tiefseebergbau notwendig ist, um den Bedarf an kritischen Materialien zu decken.

„Das Narrativ, dass der Tiefseebergbau für die Erreichung unserer Klimaziele unerlässlich und damit eine umweltfreundliche Technologie sei, ist irreführend“, sagt Michael Norton, Umweltdirektor der EASAC. „Der Tiefseebergbau würde viele der kritischen Materialien, die für den grünen Wandel und andere High-Tech-Sektoren benötigt werden, nicht liefern. Darüber hinaus können die Recyclingquoten erheblich verbessert werden, und zukünftige technologische Innovationen wurden in Prognosen nicht ausreichend berücksichtigt.“

Es besteht die Gefahr irreparabler Schäden an Millionen Quadratkilometern Meeresboden Sollte die ISA beschließen, den kommerziellen Bergbau in diesem Jahr fortzusetzen, könnten Millionen Quadratkilometer des Meeresbodens betroffen sein. „Obwohl in unserem Verständnis der Umweltauswirkungen in solch abgelegenen Umgebungen noch große Lücken bestehen, werden sehr große Bereiche des Meeresbodens beschädigt und die Biota getötet. Es besteht auch die Gefahr erheblicher Sekundäreffekte durch die großen freigesetzten Sedimentmengen“, erklärt Professorin Lise Øvreås, Professorin an der Universität Bergen, Norwegen. „Es hat Tausende von Jahren gedauert, bis sich der Meeresboden gebildet hat, und der Schaden wird in ähnlichen Zeiträumen irreparabel sein.“ Es bleiben auch Fragen zu Kohlenstoffkreisläufen und genetischen Ressourcen offen. Die Bewertung und Abschwächung solcher Auswirkungen ist eine große Herausforderung für die ISA, die gesetzlich verpflichtet ist, ernsthafte Schäden an der Meeresumwelt zu vermeiden.

Blindes Eintauchen in Konflikte im Tiefseebergbau mit Bemühungen zum Schutz künftiger Generationen „Es besteht keine Einigkeit darüber, was einen schwerwiegenden Schaden darstellt oder wie die Auswirkungen auf die Umwelt zu messen sind. Daher ist es schwierig zu erkennen, wie die ISA ihre Mission erfüllen kann“, sagt Lars Walløe, Vorsitzender des Umwelt-Lenkungsgremiums der EASAC. Erst jetzt wird mit der Festlegung einiger physischer Indikatoren für Umweltgrenzwerte begonnen, doch wichtige Indikatoren wie Auswirkungen auf die Artenvielfalt und Ökosystemdienstleistungen werden noch nicht einmal geprüft.

Professor Peter Haugan, Politikdirektor am Institut für Meeresforschung in Bergen, Norwegen, fügt hinzu: „Der Ozean war der Ursprung des Lebens auf der Erde. Bei so viel Artenvielfalt wäre es rücksichtslos, in den Tiefseebergbau einzusteigen und diese Ökosysteme zu zerstören.“ die für unser Überleben so lebenswichtig sind. Es konterkariert auch völlig die jüngsten Entscheidungen zum Schutz der biologischen Vielfalt im Übereinkommen über die biologische Vielfalt und im neuen „Hochseevertrag“. Wir sollten innehalten und nachdenken, anstatt eine voreilige Entscheidung zu treffen, die wir später bereuen werden. "

EASAC weist außerdem darauf hin, dass die Nationalstaaten in ihren ausschließlichen Wirtschaftszonen über große Gebiete der Tiefsee und ihrer Mineralien verfügen und ungeachtet des Fehlens eines internationalen Konsenses damit fortfahren können. Jede Ausnutzung sollte ordnungsgemäß überwacht und schrittweise erfolgen. Wissen und Erfahrung sollten unbedingt mit der internationalen Gemeinschaft geteilt werden.

EASAC kommt zu dem Schluss, dass die Wissenschaft Parteien wie die Europäische Kommission und einige Mitgliedstaaten in ihrer Forderung nach einem Moratorium unterstützt, bis wissenschaftliche Standards für den Umweltschutz im Einklang mit den geltenden internationalen Übereinkommen entwickelt sind.

Die vollständige Stellungnahme können Sie hier lesen.